Veranstaltung LV Hessen 19.06.10

[Sabnam]

.....nur mal so..unteruns:ich mach mir sogar große Sorgen.......

[lia]

gibts denn da auch synegiereffekte im sinne paar häuptlinge weniger, lg

[Daniel]

Lia das wär doch mal was neues,ich kenne keinen Fall bei dem das so gehandhabt wurde,
der "Wasserkopf" wird eher größer. :wink:

[Sabnam]

Daniel,stell Dir einfach vor,ein Häuptling will den großen Wigwam seines Volkes gegen Feuerwasser tauschen-um dann mit dem Erlös gegen die Feinde vomGrünen Tal in den Krieg zu ziehen :(

[Daniel]

Ich könnte mir aber auch vorstellen,
es ist Krieg und keiner geht hin.
Weil alles Hinterdemzeltwodieladrinestehtgerüchte sind.

[Sabnam]

nee,ist verifiziert :(


Gruß

Sabnam auf Kriegspfad

[Daniel]

dann warten wir mal ab,was da morgen so kommt und geht und sich verbindet......................

[Weissnix]

Mal 'ne unschuldige Frage: Was für Vorteile soll so ein Zusammenschluss bringen? Spontan sehe ich auf Anhieb nur einen Nachteil. Nämlich den des Stimmverlustes. 2 Verbände = 2 Stimmen bei bv-Versammlungen. Wird aus den 2 Verbänden einer, bleibt auch nur eine Stimm-Stimme übrig. In meinen Augen bedeutet das 1 zusätzliche Stimme für den potentiellen Gegner.

Oder bin ich jetzt auf dem falschen Dampfer eingestiegen?

[Zimmi]

Hallo Michael,

das war auch mein erster Gedanke.

Gruss Zimmi

[Daniel]

Ob mein erster Gedanke zutrifft,weiß ich heute Mittag :wink:

[Weissnix]

Lass uns doch mal an deinem ersten Gedanken teilhaben, Daniel. Nur um unser soziales Interesse zu befriedigen. :wink:

[silvia]

Zusammenschließen um einen neuem Verband zu gründen, der dann der mitgliedstärkste ist! Da müßten dann nur noch die OVs NRWs mitspielen und das war die Vergangenheit bereits schon mal nicht gewollt. :zunge

Schönes weakend
Silvia

[Maren]

Mal 'ne unschuldige Frage: Was für Vorteile soll so ein Zusammenschluss bringen? Spontan sehe ich auf Anhieb nur einen Nachteil. Nämlich den des Stimmverlustes. 2 Verbände = 2 Stimmen bei bv-Versammlungen. Wird aus den 2 Verbänden einer, bleibt auch nur eine Stimm-Stimme übrig. In meinen Augen bedeutet das 1 zusätzliche Stimme für den potentiellen Gegner.

Oder bin ich jetzt auf dem falschen Dampfer eingestiegen?

Ja, so sehe ich es auch- und hoffe sehr, dass keiner so eine Schnapsidee zu Ende verfolgt......
Denn,Ssilvia, da nützt auch das Prädikat "Mitgliedstärkster Verband" nichts- wie wir ja zur Genüge wissen ......

Samstagabendgrüße
Maren- wieder in DO

[Mueck]

Mal 'ne unschuldige Frage: Was für Vorteile soll so ein Zusammenschluss bringen? Spontan sehe ich auf Anhieb nur einen Nachteil. Nämlich den des Stimmverlustes. 2 Verbände = 2 Stimmen bei bv-Versammlungen. Wird aus den 2 Verbänden einer, bleibt auch nur eine Stimm-Stimme übrig. In meinen Augen bedeutet das 1 zusätzliche Stimme für den potentiellen Gegner.

Oder bin ich jetzt auf dem falschen Dampfer eingestiegen?

Mit Dampfern kenne ich mich als Fischkopf aus ...

Stimmverlust träte nicht ein, wenn der LV H dem LV NRW als OV H beiträte

Stimmmehrung träte ein, wenn der LV H dem LV NRW als OV F, OV KS, OV MR, OV DA, ... beiträte :wink:

Ob das aber alles wirklich Sinn machen täterä ... Frachmichnich ...

Im ersteren Falle vielleicht minimale Synergieeffekte, aber große wohl nicht ...

Im letzteren Falle bräuchte man dann knapp 1024 neue Vorstände ...

[Mueck]

Lass uns doch mal an deinem ersten Gedanken teilhaben, Daniel. Nur um unser soziales Interesse zu befriedigen. :wink:

Hoffentlich versumpfen er und Tolot nicht, sonst müssen wir womöglich bis morgen mittag warten, bis wir unser soziales Interesse befriedigen können ... :wink: