Neue Regelung Ab 02.02.2020 gültig im Forum, Avatare und Portal
Hier einige wichtige Links. Bitte wirklich jeder lesen !!
Die Seminartermine von Paradicta für 2024
Wie eröffne ich ein neues ThemaFehlermeldungen kommen hier rein
Alles Rot Avatare Hochladen. Die Neue Quasselbox Tapatalk Mobile Geräte (Handy/Tablet) E-Mail-Adresse im CT .
Die Seminartermine von Paradicta für 2024
Wie eröffne ich ein neues ThemaFehlermeldungen kommen hier rein
Alles Rot Avatare Hochladen. Die Neue Quasselbox Tapatalk Mobile Geräte (Handy/Tablet) E-Mail-Adresse im CT .
Aktuell in den Medien: Überprüfung abgelehnter Antragsverfahren der Conterganstiftung
Moderatoren: sonnschein, Mueck
-
- User
- Beiträge: 825
- Registriert: Donnerstag 3. März 2016, 19:12
- Wohnort: Deutschland
Aktuell in den Medien: Überprüfung abgelehnter Antragsverfahren der Conterganstiftung
Ich wurde eben von der Rechtsanwältin Karin Buder über die u.g. Medienbeiträge informiert.
Es geht darum, dass jetzt gerichtlich die Praxis der Antragsverfahren (Neuanträge und Revisionsverfahren) in der Conterganstiftung überprüft werden.
Es steht der Vorwurf im Raum, dass die Conterganstiftung seit Jahrzehnten gegen §16 des Conterganstiftungsgesetzes verstossen haben soll.
Neben der Rechtsanwältin Karin Buder soll sich auch Dr. Beyer in Hamburg für das Thema eingesetzt haben. Gefordert wird angeblich eine Überprüfung und ggf. neue Aufnahme sämtlicher abgelehnter Antragsverfahren aus diesem Zeitraum .
Es geht darum, dass jetzt gerichtlich die Praxis der Antragsverfahren (Neuanträge und Revisionsverfahren) in der Conterganstiftung überprüft werden.
Es steht der Vorwurf im Raum, dass die Conterganstiftung seit Jahrzehnten gegen §16 des Conterganstiftungsgesetzes verstossen haben soll.
Neben der Rechtsanwältin Karin Buder soll sich auch Dr. Beyer in Hamburg für das Thema eingesetzt haben. Gefordert wird angeblich eine Überprüfung und ggf. neue Aufnahme sämtlicher abgelehnter Antragsverfahren aus diesem Zeitraum .
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- User
- Beiträge: 5115
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Prima!
P.S: Jetzt erklärt sich das embryologische Gutachten...
P.S: Jetzt erklärt sich das embryologische Gutachten...
-
- User
- Beiträge: 825
- Registriert: Donnerstag 3. März 2016, 19:12
- Wohnort: Deutschland
@rowa61: Den Zusammenhang sehe ich jetzt so direkt nicht. Ich glaube, dass das zwei getrennte Vorgänge sind.
Aber vielleicht ergibt sich aus den Medien-Beiträgen ja mehr dazu. Ich bin jedenfalls gespannt, was sich da entwickelt.
Und ich finde es persönlich sehr gut und mehr als überfällig, dass das Procedere des Umgangs der Conterganstiftung (und der Medizinischen Kommission) mit solchen o.g. Antragsverfahren prinzipiell einmal kritisch und von „neutraler“ Stelle geprüft wird.
Es ist typisch, dass von unseren offiziellen Interessenvertretungen dazu wieder einmal nichts zu hören ist. Hoffentlich wissen sie diese Steilvorlage und Chance entsprechend politisch zu nutzen und klemmen sich geschlossen dahinter anstatt sich wieder wechselseitig mit öffentlichen Briefen im Vorfeld selber zu zerlegen.
Hinzugefügt nach 2 Stunden 25 Minuten 17 Sekunden:
Vielleicht noch zur Klarstellung und um Missverständnissen vorzubeugen.
Die in meinem obigen Post im Original mitgeteilte Notiz stammt von RA Karin Buder. Demnach meint die Formulierung „und mit mir…“ sie selbst und nicht etwa mich persönlich. Ich verweise hier nur auf die Berichterstattung…
Hinzugefügt nach 9 Minuten 42 Sekunden:
Wie ich gerade sehe, hat auch der LV Hessen aktuell auf seiner Website auf die Sendetermine und die Inhalte der Medienberichte verwiesen. Prima!
Aber vielleicht ergibt sich aus den Medien-Beiträgen ja mehr dazu. Ich bin jedenfalls gespannt, was sich da entwickelt.
Und ich finde es persönlich sehr gut und mehr als überfällig, dass das Procedere des Umgangs der Conterganstiftung (und der Medizinischen Kommission) mit solchen o.g. Antragsverfahren prinzipiell einmal kritisch und von „neutraler“ Stelle geprüft wird.
Es ist typisch, dass von unseren offiziellen Interessenvertretungen dazu wieder einmal nichts zu hören ist. Hoffentlich wissen sie diese Steilvorlage und Chance entsprechend politisch zu nutzen und klemmen sich geschlossen dahinter anstatt sich wieder wechselseitig mit öffentlichen Briefen im Vorfeld selber zu zerlegen.
Hinzugefügt nach 2 Stunden 25 Minuten 17 Sekunden:
Vielleicht noch zur Klarstellung und um Missverständnissen vorzubeugen.
Die in meinem obigen Post im Original mitgeteilte Notiz stammt von RA Karin Buder. Demnach meint die Formulierung „und mit mir…“ sie selbst und nicht etwa mich persönlich. Ich verweise hier nur auf die Berichterstattung…
Hinzugefügt nach 9 Minuten 42 Sekunden:
Wie ich gerade sehe, hat auch der LV Hessen aktuell auf seiner Website auf die Sendetermine und die Inhalte der Medienberichte verwiesen. Prima!
[ Post made via iPhone ]
- amko61
- User
- Beiträge: 3688
- Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 02:00
- Wohnort: Niederrhein/NRW
Für alle Leute, die nicht in NRW leben. Die Aktuelle Stunde ist die Hauptnachrichtensendung im WDR mit einer Vielzahl von Beiträgen und Meldungen in jeder Sendung. Deshalb gehe ich davon aus, dass der Beitrag dort nicht länger als 3 Minuten dauert.
-
- User
- Beiträge: 5115
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
...die Berichterstatterin der Grünen Corinna Rüffer ist auch dabei!Venator hat geschrieben: ↑Montag 22. Mai 2023, 16:08@rowa61: Den Zusammenhang sehe ich jetzt so direkt nicht. Ich glaube, dass das zwei getrennte Vorgänge sind.
Aber vielleicht ergibt sich aus den Medien-Beiträgen ja mehr dazu. Ich bin jedenfalls gespannt, was sich da entwickelt.
Und ich finde es persönlich sehr gut und mehr als überfällig, dass das Procedere des Umgangs der Conterganstiftung (und der Medizinischen Kommission) mit solchen o.g. Antragsverfahren prinzipiell einmal kritisch und von „neutraler“ Stelle geprüft wird.
Es ist typisch, dass von unseren offiziellen Interessenvertretungen dazu wieder einmal nichts zu hören ist. Hoffentlich wissen sie diese Steilvorlage und Chance entsprechend politisch zu nutzen und klemmen sich geschlossen dahinter anstatt sich wieder wechselseitig mit öffentlichen Briefen im Vorfeld selber zu zerlegen.
Hinzugefügt nach 2 Stunden 25 Minuten 17 Sekunden:
Vielleicht noch zur Klarstellung und um Missverständnissen vorzubeugen.
Die in meinem obigen Post im Original mitgeteilte Notiz stammt von RA Karin Buder. Demnach meint die Formulierung „und mit mir…“ sie selbst und nicht etwa mich persönlich. Ich verweise hier nur auf die Berichterstattung…
Hinzugefügt nach 9 Minuten 42 Sekunden:
Wie ich gerade sehe, hat auch der LV Hessen aktuell auf seiner Website auf die Sendetermine und die Inhalte der Medienberichte verwiesen. Prima!
Es wird spannend...
-
- User
- Beiträge: 1057
- Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
- Wohnort: Hamburg
Danke Venator für die Info.
Es geht um die Info, Zitat:
Es geht darum, dass jetzt gerichtlich die Praxis der Antragsverfahren (Neuanträge und Revisionsverfahren) in der Conterganstiftung überprüft werden.
Es steht der Vorwurf im Raum, dass die Conterganstiftung seit Jahrzehnten gegen §16 des Conterganstiftungsgesetzes verstossen haben soll.
In welcher Art und Weise wurde eventuell gegen das Conterganstiftungsgesetz verstoßen?
Bei meiner Aberkennung der Punkte /Aberkennung meines Conterganschaden ging es auch um Paragraf 16.
Es geht um die Info, Zitat:
Es geht darum, dass jetzt gerichtlich die Praxis der Antragsverfahren (Neuanträge und Revisionsverfahren) in der Conterganstiftung überprüft werden.
Es steht der Vorwurf im Raum, dass die Conterganstiftung seit Jahrzehnten gegen §16 des Conterganstiftungsgesetzes verstossen haben soll.
In welcher Art und Weise wurde eventuell gegen das Conterganstiftungsgesetz verstoßen?
Bei meiner Aberkennung der Punkte /Aberkennung meines Conterganschaden ging es auch um Paragraf 16.
[ Post made via Android ]
Gruß
Monika
Monika
-
- User
- Beiträge: 5115
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Der Artikel in der Süddeutschen Zeitung ist jetzt online!
Leider nicht frei verfügbar.
Hinzugefügt nach 21 Minuten 39 Sekunden:
Nachtrag: Ich habe ihn gelesen...aber er ist hinter einer "Probe -Abo -Schranke."
Der Inhalt überrascht mich nicht.
Leider nicht frei verfügbar.
Hinzugefügt nach 21 Minuten 39 Sekunden:
Nachtrag: Ich habe ihn gelesen...aber er ist hinter einer "Probe -Abo -Schranke."
Der Inhalt überrascht mich nicht.
- Udo
- User
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 22:29
- Wohnort: Regensburg, nördlichste Stadt Süditaliens
- Kontaktdaten:
Den Link hättest du trotzdem dazusetzen können - es soll ja Menschen geben, die die SZ abonniert haben.
https://www.sueddeutsche.de/projekte/ar ... ng-e848037
Die Hälfte meines Geldes habe ich für Alkohol, Frauen und Musik ausgegeben, die andere Hälfte habe ich sinnlos verschwendet.
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
-
- User
- Beiträge: 5115
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Ich setze keine Link ein, wenn ich nicht sicher bin, ob das OK ist. Der Artikel ist nicht frei verfügbar.
- Udo
- User
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 22:29
- Wohnort: Regensburg, nördlichste Stadt Süditaliens
- Kontaktdaten:
Aber das kann doch dann jeder für sich entscheiden was er macht - das Aufrufen des Links kostet ja nichts.
Trotzdem Danke für die Mitteilung über den Artikel.
Die Hälfte meines Geldes habe ich für Alkohol, Frauen und Musik ausgegeben, die andere Hälfte habe ich sinnlos verschwendet.
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
In meinem Alter geht man nicht mehr in Clubs! Man eskaliert zu Hause im Wohnzimmer. Auf der Couch. Sanft mit dem Fuß wippend.
Denken müss’ ma sowieso, warum dann nicht gleich positiv!
- TheoGreb
- User
- Beiträge: 1366
- Registriert: Sonntag 28. September 2014, 15:49
- Maren
- User
- Beiträge: 8490
- Registriert: Dienstag 5. Oktober 2004, 02:00
- Wohnort: NRW
https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... s-100.html
Das wird spannend,
vor allem vor dem Hintergrund, dass der BV ein wirkliches großartiges Papier zur Strukurreform der C-Stiftung verfasst hat
Das wird spannend,
vor allem vor dem Hintergrund, dass der BV ein wirkliches großartiges Papier zur Strukurreform der C-Stiftung verfasst hat
[ Post made via iPad ]
Tschüssi 😎 Maren
Leben und leben lassen ..... 😉
☮️… in Frieden 🕊
Der Weg ist das Ziel 🚵♂️
Leben und leben lassen ..... 😉
☮️… in Frieden 🕊
Der Weg ist das Ziel 🚵♂️
-
- User
- Beiträge: 1057
- Registriert: Donnerstag 24. Januar 2008, 01:00
- Wohnort: Hamburg
Ja Maren, die Conterganstiftung braucht dringend eine Strukturreform. Das andere ist die Arbeitsweise des Vorsitzenden der Medizinischen Kommission, die offensichtlich von der Staatsanwaltschaft gedeckt wird. Ein Sumpf aus weggucken, lügen, Korruption. Ich habe es erlebt.Maren hat geschrieben: ↑Dienstag 23. Mai 2023, 09:42https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... s-100.html
Das wird spannend,
vor allem vor dem Hintergrund, dass der BV ein wirkliches großartiges Papier zur Strukurreform der C-Stiftung verfasst hat
[ Post made via Android ]
Gruß
Monika
Monika
- Birgit
- User
- Beiträge: 585
- Registriert: Montag 17. Oktober 2011, 20:41
- Wohnort: Schwanstetten
Hallo Maren,
von welchem großartigen Papier vom BV sprichst du?
Liebe Grüße
Birgit
von welchem großartigen Papier vom BV sprichst du?
Liebe Grüße
Birgit
[ Post made via Android ]
-
- User
- Beiträge: 5115
- Registriert: Samstag 19. Januar 2008, 01:00
Zitat:
"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.
Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!
"Neben den mehr als 800 negativ beschiedenen Neu-Anträgen seit 2009 könnte es auch um Hunderte abgelehnte Revisionsanträge aus den vergangenen 15 Jahren gehen - also um all die Fälle, bei denen Betroffene erfolglos versucht hatten, eine höhere Rente zu erhalten. Insgesamt könnte also in deutlich mehr als 1000 Fällen die Prüfung rechtswidrig verlaufen sein."
Quelle: s.o.
Wer hätte das gedacht? Es gibt wohl für viele Mitbetroffene doch noch eine späte Gerechtigkeit!